UCLA之政治議題 vs. 環境議題

我修的兩門課當中，其中一門Global Environment and World Politics全球環境與世界政治這門課雖然談論全球環境議題，但其實是政治系開的課。修這兩門課主要有兩個原因，一個是我想看看美國在環境議題的看法，其二是我想要了解政治對國際環境議題討論及決策之影響。



這門課的教授其實是德國人，所以她常常給完美國的例子之後就會給予歐洲的例子。老實說，從授課內容來看，我並不覺得她是個Environmentalist，她真的比較像是政治學的角度去看待目前聯合國討論的環境議題。我還記得她在上課提及IPCC所發佈的報告中的論證，我隨即去閱讀她規定的教科書: Why We Disagree About Climate Change，裡面提到IPCC所使用的Bayesian Beliefs有問題。我個人是IPCC的支持者，因為我相信國際公約以及科學家所發佈人類對與暖化的證據之關連性。所以我在第一次的Short Paper作業去反駁作者Hulme以及教授的論點。目前為止，我很喜歡美國的地方就是他自由開放的態度以及文化大熔爐的精神，一堂課理棉的學生來自世界各地，教授一視同仁之外，給予我們不同文化背景的人不同課題，要我們思考政治、文化背景以及心理相互之影響。因此我寫了篇以演化心理學與環境議題觀感的short paper，結果拿到A!!!


我最喜歡的地方之一: 圖書館